| 174 | 0 | 71 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
在我国《监狱法》修订之时,有必要考虑对“监狱”一词的更替。监狱制度虽然有一定的历史进步性,但它被全盘移植到我国时带有一定的民族屈辱性,并不完全适合我国的国情,现在越来越多的先于我国使用监狱制度的发达国家已认识到该制度弊大于利,他们通过非监禁刑罚方法和非监禁刑罚执行措施来替代监禁刑和监狱制度。旨在更加高效地惩罚和改造罪犯,兼顾对罪犯的人权保障,减少对犯罪人家庭关系的破坏,有效预防和减少犯罪,维护社会稳定。在世界刑罚制度文明进步的大背景下,“监狱”已不是一个中性词,而带有一定的贬义。通过把修改《监狱法》名称作为突破口,推动我国刑罚方法和刑罚执行制度的战略转型。
Abstract:As China revises its Prison Law, it is necessary to consider replacing the term "prison". Although the prison system has certain historical advancements, when it was transplanted wholesale into China, it carried a certain degree of national humiliation and was not entirely suitable for China′s national conditions. Nowadays, more and more developed countries that pioneered the use of the prison system have realized that its disadvantages outweigh its advantages. They have replaced imprisonment and the prison system with non-custodial sentencing methods and non-custodial sentence enforcement measures. The aim is to punish and reform criminals more efficiently, take into account the protection of criminals′ human rights, reduce the damage to the families of offenders, effectively prevent and reduce crime, and maintain social stability. In the context of the civilized progress of the world′s penal system, "prison" is no longer a neutral term but carries a certain degree of derogation. By using the revision of the name of the Prison Law as a breakthrough, we can promote the strategic transformation of China′s penal methods and sentence enforcement system.
(1)参见孙雄:《监狱学》,商务印书馆(上海)1936年版,第2页。
(2)参见夏宗素:《监狱学基础理论》,法律出版社1998年版,第94页。
(3)参见[美]约翰·列维斯·齐林:《犯罪学及刑罚学》,查良鉴译,木子勘校,中国政法大学出版社2003年版,第571-572页。
(4)参见[美]约翰·列维斯·齐林:《犯罪学及刑罚学》,查良鉴译,木子勘校,中国政法大学出版社2003年版,第555-570页。
(5)参见王增铎、兰洁、徐俊刚、杨诚主编:《中加矫正制度比较研究》,法律出版社2001年版,第120-122页。
(6)提篮桥监狱的殖民性首先体现在建造者身份——工部局是英美主导的租界行政机构,完全不受中国法律约束。1880年代监狱建造时,清政府连设计图纸都无权过问,这种主权沦丧是赤裸裸的司法屈辱。更关键的是司法管辖的双重标准。1911年《工部局监狱章程》规定洋人囚犯住单间吃西餐,华人囚犯挤通铺吃糙米,这种种族歧视在档案文献里比比皆是。当时会审公廨的判决书显示,华人小偷判苦役三年,英国水手伤人却移交领事馆轻判。建筑格局也是殖民权力的具象化。主楼呈“米”字形辐射状设计,源自英国哲学家边沁的环形监狱理论和美国宾夕法尼亚监狱的实践,目的是让少数狱警监控所有囚犯,也体现出当时的监狱是完全封闭性的囚禁。这种设计被殖民者用来彰显“西方文明的优越性”,1935年《申报》就批评这是“精神奴役的钢铁囚笼”。习近平总书记2018年视察提篮桥监狱旧址时指示:“要让屈辱历史成为民族复兴的清醒剂”。
(7)参见司法部预防犯罪研究所“监狱法修改”课题组:《关于〈监狱法〉修改的若干建议》,载《犯罪与改造研究》2024年第9期,第24-25页。
(8)参见霍华德主编:《矫正暨观护法典》,新保成出版事业有限公司2015年版,第1页。
(9)2006年德国进行了联邦制改革,立法权责重新划分。根据修订后的《德国基本法》第74条第1款,刑罚执行的管理权限(Vollzugskompetenz)被完全下放给各州 (Bundesl?nder)。《刑罚执行法》(Strafvollzugsgesetz)这一名称在德国具有极强的生命力和认同度,虽立法权下放,但名称和核心内涵被各州广泛继承和使用,如《巴伐利亚州刑罚执行法》《北莱茵—威斯特法伦州刑罚执行法》。
(10)《纳尔逊·曼德拉规则》 (以下简称《曼德拉规则》) 渊源于1955年第一届联合国预防犯罪和罪犯待遇大会通过的《囚犯待遇最低限度标准规则》。2015年12月17日联合国第70届大会通过了A/RES/70/175号决议,重新修订的《囚犯待遇最低限度标准规则》并批准称其为《曼德拉规则》。该规则作为联大通过的关于罪犯待遇与监狱管理的指导性文件虽然对联合国各会员国没有法律约束力,但对各会员国的监狱法、 监狱政策和监狱工作产生了巨大影响。这个里程碑事件是国际刑事司法史上的关键转折点。
(11)参见吴情树:《台湾地区外役监狱和观护制度的实践及启示》,载《青少年犯罪问题》2017年第3期,第49页。
(12)据2011年监狱管理部门测算,国家每年对每名在押犯投入的改造成本在5万元左右,而且在不断提升。参见黄永维:《中国减刑假释制度的改革与发展》,法律出版社2012年版,第99页。现在经济发达地区,国家每年对每名在押犯投入的管理成本在8-10万元左右。
基本信息:
中图分类号:D926.7;D924.1
引用信息:
[1]刘强.监狱法更名:从历史局限到现代刑罚理念的重塑[J].青少年犯罪问题,2025,No.260(05):42-53.
2025-09-20
2025-09-20